Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pourquoi ?

Le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" se veut être, à la fois, un espace de contribution au débat politique dans la ville, le canton, la circonscription et, à la fois, la marque de l'expression autonome de ce regroupement unitaire.
Seront mis en ligne nos comptes rendus du Conseil Municipal, des articles et les prises de position des organisations et des citoyen-nes qui participent à l'activité de NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT (Collectif Unitaire pour une Gauche Alternative - membre d'Ensemble -, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Parti de Gauche, militants de la France Insoumise).
Pourront être mis en ligne toutes contributions utiles au débat démocratique et à l'action politique dans notre ville, sous la responsabilité de leurs auteurs, bien entendu, et sous réserve du respect évident des Personnes.
Les propos diffamatoires, ceux mettant en cause la vie privé de chacun(e) ou les insultes ne sont pas recevables.
C'est avec un réel plaisir que seront relayées toutes les informations utiles à la ville, le canton ou la circonscription, utiles à la démocratie participative et utiles pour la construction d'une alternative politique qui change concrètement la vie ! 

Bon Blog
Pour "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !"

Etienne Doussain 

 

Recherche

Gardez le contact !

C'est avec un grand plaisir que nous vous accueillons sur le blog "On a le droit de voir rouge", le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" Si notre information vous convient, n'hésitez pas, afin d'être prévenu régulièrement de la parution de nouveaux articles :

à vous abonner

et à recommander ce lien à vos ami(e)s.

N'hésitez pas, enfin, à nous transmettre vos informations confirmées relatives à la vie démocratique de notre ville, celle de notre canton ... et plus largement si vous le souhaitez, pourvu que cet espace participe d'une politique alternative de gauche où chacun prend sa place, militants politiques, membres de partis ou non, syndicalistes, militants associatifs, citoyens !

Articles Récents

  • Ils profitent de la crise sanitaire ...
    Soutenons le rassemblement du 19 janvier 2021 contre la Loi de « Transformation de la Fonction Publique » en étant nombreux devant la mairie de NoisNoisy-le-Grand 17 h. Vous trouverez ci-joint : l'appel de l'intersyndicale l'attestation de déplacement...
  • Meilleurs Voeux Solidaires ...
    Solidarités La France comptera d’ici la fin 2020 près de 10 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. Alors que 20% des plus riches cumulent les deux tiers d’épargne, 20% des plus pauvres sont contraints à l’endettement. L’indécente euphorie...
  • Adresse aux noiséen-nes pour l'an 2021 ...
    Crise sanitaire et sociale : des inégalités insupportables ! La crise sanitaire a mis en évidence la situation désastreuse de nos hôpitaux : 100 000 lits supprimés en 20 ans, au plus fort de la crise sanitaire seulement 35 000 lits mobilisés pour les...
  • KDO d'une fin d'année morose ...
    Conseil Municipal Lundi 14 décembre 2020 Toujours en retransmission aux bons soins de Facebook ! A croire que la "ville intelligente" que l'on nous annonce ne l'est que par l'intermédiaire des GAFAM (acronyme des géants du Web Google, Apple, Facebook,...
  • Coucou, nous sommes toujours là ...
    Conseil municipal du jeudi 19 novembre 2020 Lieu: Hôtel de Ville et accessible seulement en visio sur Facebook, ce qui est incroyable... Rien sur le site Web de la ville en direct... Stupéfiant ! La démocratie institutionnelle noiséenne ne pourrait donc...

Contact "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"

onaledroitdevoirrouge@orange.fr

22 mai 2008 4 22 /05 /mai /2008 23:59

INFORMATION DE DERNIERE MINUTE

 


C’est avec beaucoup de plaisir, que nous vous informons

que dans son jugement du 24 avril dernier, le Tribunal

Administratif vient d’annuler la délibération n°48, relative à la

création de la ZAC du «Clos aux Biches»............................

...................................................................................................
Bi
en cordialement

 

Alain Cassé

Président de l’ADIHBH-V


Comme quoi la bonne foi est parfois récompensée ! Mais quel temps perdu, quelle énergie (et d'argent !) gaspillée pour se faire entendre et pour proposer des solutions alternatives alors que personne ne nie à Noisy le Grand qu'il faut construire du logement social, du vrai !

Proverbe du jour : "Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre".

Dommage !

On a le droit de voir rouge

Partager cet article
Repost0
9 mai 2008 5 09 /05 /mai /2008 12:27

APPEL AUX USAGERS DU SYNDICAT DES EAUX D’ILE-DE-FRANCE (SEDIF)

L’eau est un bien commun qui doit être préservé des intérêts privés !
MOBILISONS- NOUS POUR LE RETOUR EN REGIE PUBLIQUE DE LA DISTRIBUTION D’EAU !


RASSEMBLEMENT MARDI 14 MAI A PARTIR DE 18H30
DEVANT LE SIEGE DU SEDIF
14, rue Saint-Benoît à PARIS (métro Saint-Germain-des-Prés)

Les usagers tolèreront-ils que le mariage contre nature SEDIF-Compagnie Générale des Eaux scellé depuis 1923 se prolonge encore après le contrat en cours qui expire fin 2010 ?

Mettons fin au « business de l’eau » qui a permis aux multinationales CGE-Véolia (ex Vivendi), Lyonnaise des eaux (Suez) et Saur (ex-Bouygues) de bâtir leurs empires financiers, industriels et médiatiques sur le dos des usagers, grâce aux complaisances ou la passivité de trop nombreux élus !

Exigeons des réponses claires aux dénonciations de la Cour régionale des comptes, du Conseil de la concurrence et de l’U.F.C « Que Choisir » sur la gestion opaque, les appels d’offres , les provisions pour travaux n’ayant pas été utilisés à bonne fin, le prix excessif de l’eau et des branchements, contestons les redevances de dépollution injustement supportées à 85% par les usagers domestiques et non par les industriels et agriculteurs qui sont les plus gros pollueurs...

Intervenons sans tarder auprès de nos maires et élus délégués au SEDIF pour qu’ils se prononcent pour le retour en régie publique de la distribution d’eau, alors que d’ici l’automne 2008 doit être retenu le nouveau mode de gestion à partir du 01/01/2011.

Les exemples de villes comme Grenoble, Cherbourg, Castres, Tournon etc... grâce à leurs élus, au contrôle renforcé des usagers et de leurs associations, ont permis :

- une réduction importante du prix de l’eau
- une meilleure préservation de la ressource
- l’utilisation à bonne fin des provisions pour travaux
- l’amélioration des conditions de travail des agents etc...

Le maire de Paris s’est engagé à confier la distribution d’eau dans la capitale à un opérateur public unique. Ce qui est possible pour les 2 millions de parisiens l’est également pour les plus de 4 millions d’habitants des 144 communes du SEDIF !

Usagers, associations, syndicats, élus, rien ne se fera sans nous! Trop d’intérêts sont en jeu ! 
- imposons une gestion démocratique et transparente
- rejoignons la Coordination eau IdeF
- interpellons les élus qui ne se sont pas encore prononcés pour la gestion publique
- signons la pétition « STOP à la surfacturation et au gaspillage de l’eau » 

Coordination eau I-de-F pour le retour en régie publique de la distribution d’eau: (acme, et les comités locaux d’ attac : 93 sud, 94, et 94 N)
Contact:  eau-idf@orange.fr Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir
Infos et signature de la pétition sur :  "http://www.acme-eau.org"    

On a le droit de voir rouge :  Sans polémique inutile, nous rappelons que le nouveau conseil municipal de Noisy le Grand a élu dernièrement ses représentants pour le Sedif.  Le maire, lors du dernier conseil, n'a pas souhaité de débat, se contentant d'enregistrer les candidatures, celles de "Noisy Solidaire - A gauche vraiment" notamment, alors que ses élus voulaient faire une courte déclaration préalable à ce propos.

Nous pouvons que regretter que sur un sujet aussi important, les  noiséens n'aient pas l'information nécessaire.

Mélons nous de nos affaires !
Partager cet article
Repost0
16 avril 2008 3 16 /04 /avril /2008 12:18
Pêle mêle ...

Désignation des représentant de la ville :

Syndicat des Eaux d'Ile de France (SEDIF) : nous avons souhaité expliquer le sens de la candidature de "Noisy Solidaire - A gauche vraiment !" en raison du débat important qui s'ouvre sur la gestion publique de cette richesse naturelle au sein du SEDIF. Plusieurs maires ou responsable de structures intercommunales, de droite comme de gauche, de Voynet à Braouezec entre autres, interpellent en ce moment les nouveaux élus à ce sujet.

Pas le temps de développer, selon le maire... vite la candidature, un point c'est tout... Enfin, l'essentiel, c'est de participer comme dirait l'autre !

Epamarne : idem alors qu'il y a à dire puisque le maire veut que Noisy le Grand sorte de la ville nouvelle ...


Demande d'intervention lors des questions diverses au sujet du "fichier Base élève" préconisé par l'Education Nationale et pour soutenir le mouvement des lycéens et des enseignants :

le maire ignore, ne vois pas et clos la séance...  C'est fini ....

Caltez, volailles... c'est vrai qu'il est tard !

On a le droit de voir rouge 

Partager cet article
Repost0
16 avril 2008 3 16 /04 /avril /2008 12:09

Faut pas mollir !

A ordre du jour chargé, débat compliqué sinon tronqué ...

Donc, hier soir, il y avait aussi le lancement de la concertation préalable pour le projet d'aménagement du Clos d'Ambert. Là encore, ce ne fut pas simple... D'ailleurs, aux questions posées, pas de réponses précises.

Quid du protocole foncier avec les recours contre le Plan Local d'Urbanisme ?
Quid d'un dispositif de démocratie participative inédit ?
Quid des maires adjoints qui en sont chargés et que nous saluons ?
Quid de l'importance du projet et de l'évolution du quartier ?

Nous ne l'avons pas su, hier soir. Alors dans le doute, en publiant le texte de notre intervention, nous espérons que les réponses viendront ... un jour !


Monsieur le Député Maire,

 

Mesdames, Messieurs,

 

 

Le lancement de la concertation préalable en vu de l’opération d’aménagement du Clos d’Ambert n’est pas une surprise. Tout au plus, si surprise il y a, c’est sur la rapidité du lancement de l’opération.

 

Une première remarque s’impose et plusieurs questions en découlent :

 

Lors du précédent mandat, le conseil a eu à se prononcer sur le protocole foncier entre l’Etat, Epamarne et la ville.  De mémoire, si nos informations sont exactes, la validité de ce protocole foncier qui met à disposition de Noisy le Grand la friche dite de l’hôpital dans des conditions avantageuses qu’il faut saluer, est conditionnée par l’absence de recours sur le Plan Local d’Urbanisme ou du moins que ceux-ci soient purgés.

 

Or, à notre connaissance, il y a des recours contre le PLU déposés devant la juridiction compétente.

 

Fallait-il pour autant ne pas avancer sur ce projet ? Vous allez nous le dire et nous dire quelle sera l’incidence d’un recours accepté sur le protocole signé entre l’Etat, la ville et Epamarne.

 

Sera-t-il suspensif pour l’opération en cours ? Si non, que signifie cette clause dans le protocole signé par la ville ? Et si oui, comment faire alors que la ville aura engagé et confié, sans doute, l’aménagement, la commercialisation des terrains à un opérateur ? Est-ce que la Socaren sera cet opérateur ?

 

Une seconde remarque vient de la délibération, elle-même, qui n’évoque à aucun moment un processus de démocratie participative spécifique alors que la majorité a souhaité la mise en place d’adjoint au maire délégué par quartier. Il est vrai qu’une des deux réunions publiques prévues par la concertation préalable semble avoir pour objet, nous citons, « de présenter les évolutions proposées suite à la première réunion, etc. ».

 

Pour autant, nous pensions, et vous allez nous rassurer sur ce point, qu’un dispositif inédit de consultation allait être mise en œuvre. Pour l’instant, si l’on s’en tient à la description de la délibération qui nous est soumise, nous restons sur notre faim.

 

Une troisième remarque nous apparaît indispensable :

 

Après l’échec encore actuel du projet des Bas Heurts, nous avons l’impression que le projet d’aménagement du Clos d’Ambert pourrait avoir les mêmes travers. Nous avons noté une bonne inflexion s’agissant du logement social porté à 35% de l’opération, même si à ce point d’information, nous ignorons quel type de financement viendra abonder ce parc de logement social.

 

Par contre, l’implantation de 1200 logements locatifs ou privés dans ce périmètre, soit potentiellement de 3500 à 4000 personnes, va modifier fortement la structure du quartier.

 

Il ne s’agit pas d’opposition a priori mais il s’agit de dire clairement à la population de ce secteur qu’il n’est pas exclu, mais pas du tout d’ailleurs, que le processus d’urbanisation s’arrête à la seule future ZAC.

 

Vous nous direz sans doute que l’adoption du PLU a répondu à cette question. Cela étant, en 1995 puis en 2001, rien n’annonçait non plus la ZAC des Bas Heurts. Vous comprendrez notre perplexité.

 

Perplexité d’autant plus forte que le premier projet qui était dans l’air, si l’on en croit Epamarne, reposait sur une densification autour de 600 logements. Là, il s’agit du double.

 

Il n’est pas question pour nous d’accuser la majorité de ne pas l’avoir dit tant les documents publics de la campagne électorale peuvent en témoigner.

Néanmoins, à l’instar de notre déclaration sur le budget, nous considérons que les noiséens n’ont pas validé massivement ce projet et qu’il convient d’en tenir compte.

 

Oui, il faut en finir avec la friche de l’Hôpital ! Oui, il faut une opération d’aménagement qui n’a que trop attendu !

 

Oui, nous voulons une concertation qui prenne en compte l’avis du plus grand nombre !

 

Oui, nous voulons la démonstration concrète d’un processus exemplaire de démocratie participative !

 

Oui, nous voulons du logement social aidé de qualité !

 

Oui, nous pensons que toute densification massive peut être mauvaise pour l’avenir des générations à venir que l’on prétend prémunir de conséquences fâcheuses en matière de développement durable !

 

Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs, nous nous abstiendrons pour ce dossier, non pas par hostilité mais en raison du grand nombre d’incertitudes qui pèsent.

 

Pour autant, nous serons des acteurs loyaux, mais sans complaisance, de la réalisation de cette opération que nous voulons portée par les noiséens dans les meilleures conditions.

 

De nombreuses questions sont ouvertes avec un tel projet.  Pour partie, différentes de celles qui concernent les Bas Heurts, mais pour beaucoup, semblables comme les transports, la voirie, les équipements publics, le commerce de proximité, etc.

 

Nous avons un devoir collectif de savoir y répondre dans l’intérêt des noiséens d’aujourd’hui et de demain.

 

Nous vous remercions de votre attention

 

 

                                                           Pour « Noisy Solidaire – A gauche vraiment ! »

                                                           Le 15 avril 2008

                                                           Etienne DOUSSAIN

 

 

Partager cet article
Repost0
16 avril 2008 3 16 /04 /avril /2008 11:11
Faut dire que l'exercice était difficile pour M. le Maire, hier soir.

C'est vrai, enfin ! Comment s'autoconvaincre que l'on est les plus beaux et les plus forts lorsque seulement 23% des électeurs inscrits vous ont suivi ?

Pas facile, en effet ! Alors si un trublion de l'opposition de gauche s'en mêle et tente de faire le lien entre la situation politique noiseenne et le vote du budget, cela donne "micro coupé, vous n'êtes pas dans le sujet, rappel au règlement intérieur, vous avez depassé votre temps de parole, etc...".


Ca rappelle même des souvenirs. Faisait pas comme ça Mme RICHARD du RPR avec l'opposition socialiste et communiste ? De vieux souvenirs nous assaillent.  On se souvient de dénommés PAJON ou GOUTMANN qui ne pouvaient pas souvent parler ... mais on nous dira, ce n'est pas la même situation et c'est vrai puisque c'est la gauche.

Ainsi vont les choses en matière de débat démocratique à Noisy le Grand ...

Alors pour que tout reste transparent, voici le texte de l'intervention de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT ! " :

Monsieur le Député Maire,

 

Mesdames, Messieurs,

 

Les élus de « Noisy Solidaire – A gauche vraiment ! » ne voteront pas ce budget.

 

Non pas qu’il soit à rejeter en totalité mais tout d’abord parce qu’il ne reflète pas les conséquences exactes de la consultation électorale que nous venons de vivre.

 

Monsieur le Maire, vous avez affirmé plusieurs fois publiquement que les noiséens avaient validé votre projet pour Noisy le Grand. Vous l’avez affirmé le soir des résultats du 1er tour lors de votre déclaration. Vous l’avez dit de nouveau le soir du second tour, puis lors de l’installation du nouveau conseil municipal.

 

Cette affirmation n’est pas juste car le corps électoral dans sa totalité n’a donné à la liste que vous conduisiez que 22,98% des électeurs inscrits, pas même un quart de ces mêmes électeurs

Plus encore, y compris au sein de cette enceinte, même si la mécanique électorale d’attribution des sièges vous donne la majorité avec 45,43% des suffrages exprimés, le cumul mathématique du résultat des autres formations présentes, ce soir, atteint 54,57% des mêmes suffrages. Cela laisse songeur même s’il n’est pas question de contester votre victoire dans cette quadrangulaire.

 

Cela étant, nous ne confondrons pas ces résultats. Celui de « Noisy Solidaire – A Gauche vraiment ! » signifie autre chose que celui de Mme Martins ou de M. Morère et, avant que l’on nous le dise, nous n’avons pas de projet d’alliance…  Le seul que nous avions, entre les deux tours, a été refusé comme vous le savez, Monsieur le Maire puisque nous en avons parlé ensemble !

 

Néanmoins, les chiffres sont nets et précis. Avec près de 48 % d’abstention, abstention qui progresse depuis 1995 en passant de 39,16% à 47.96%, abstention qui nous concerne tous et toutes autour de cette table, avec 22,98% des électeurs inscrits en sa faveur, la majorité ne peut se contenter de dire que son projet politique pour Noisy est validé.

 

Le dire sans prendre en compte la réalité électorale de notre ville, c’est prendre une lourde responsabilité pour l’avenir et c’est, surtout, ne pas tenir compte de ce que les électeurs et les électrices ont dit ou n’ont pas dit en n’allant pas voter.

 

Les absents ont toujours tort, c’est vrai mais cet argument ne sera pas suffisant pour convaincre.

 

Et c’est avec cette toile de fond que vous nous présentez le budget 2008 ! A croire qu’il ne s’est rien passé dans notre ville ou encore que vous êtes convaincus d’avoir raison. Pourtant avec 7523 suffrages en 1995 et 7893 en 2008, soit 370 voix de plus alors qu’il y a 6514 électeurs nouveaux, avouez qu’il y a de quoi être surpris de constater que vous restez « droit dans vos bottes » pour plusieurs de vos projets municipaux comme en témoigne une bonne partie de l’ordre du jour, ce soir.

 

Pourtant, nous n’ignorons pas que ce budget va être marqué une fois encore par le maintien du désengagement de l’Etat avec une hausse globale de 0.07% toutes dotations confondues alors que les charges des communes, quand à elles, continuent de croître, ne serait ce qu’en raison de l’inflation récurrente, l’augmentation de l’énergie, les transferts de charges, etc…

 

Rien de nouveau finalement à ce propos. La contre réforme est à l’œuvre dans ce pays et il n’y a pas de raison que les communes y échappent. Malheur aux communes pauvres alors que Noisy le Grand, elle, garde d’importantes marges de manœuvres.

 

En témoignent la progression de la taxe professionnelle et, dans une moindre mesure, celle de la taxe d’habitation. Le coup de « com » autour de l’idée de Noisy le Grand, capitale de l’Est parisien, ne finirait-il pas marcher ? Tant mieux si cela joue pour l’emploi en faveur des Noiséens mais, au regard de la situation économique générale dans le pays, il n’est pas certain, hélas, que cela se confirme et cela ne nous réjouit pas

 

Pour autant, nous n’ignorons pas, non plus, qu’au-delà de la pure mécanique comptable d’un budget, la ville va maintenir un niveau sérieux de services en faveur des habitants, même s’il en manque en particulier, pour la santé.

C’est vrai pour les charges de personnel avec 4% d’augmentation. C’est vrai pour une bonne gestion de la dette de la ville et de sa réelle diminution.

C’est vrai pour les dépenses d’investissements à hauteur globale de 34 millions d’euros, même si sur ce point notre désaccord est net concernant au moins une ligne d’engagement, celle de 13 millions d’euros dont le rapport de présentation dit pudiquement qu’ils concernent « la politique d’acquisitions conduite, depuis plusieurs années, notamment pour mener à bien les projets d’aménagements de différents quartiers de la ville, ainsi que pour saisir des opportunités (que le mot est joli…) que des projets de cession pourraient révéler »

 

On les connaît les opportunités et cela fait plusieurs années que cela dure à coup de millions d’euros de budget en budget. Elles s’appellent Bas Heurts et maintenant, Clos d’Ambert…mais pas seulement…

 

Et là, Monsieur le Maire, au delà du fait qu’il est loin d’être certain que les noiséens vous aient donné mandat pour cela, tant qu’une véritable consultation populaire n’aura pas lieu tranquillement, sereinement, sans parti pris, sans faux procès en posant toutes les questions d’une bonne densification, d’un vrai logement social, celles qui concerne l’état de la ligne A du RER, tant que cela n’aura pas lieu, nous n’en serons pas !

 

Nous acceptons l’augure de la démocratie participative à Noisy le Grand et nous saluons par avance le travail de nos collègues adjoints au maire qui s’en chargeront. Nous sommes, nous, totalement convaincus que cette façon de faire de la politique est de nature à faire reculer l’abstention et surtout de nature à redonner la parole aux noiséens et, pas seulement tous les six ans…

 

Nous demandons seulement à voir, à corriger modestement et à constater un réel niveau, à la fois, de participation de la population concernée et, à la fois, de prise en compte de son opinion, sans populisme mais avec respect.

 

La balle est dans votre camp et l’on ne peut pas dire, eu égard aux savants découpages géographiques du champ d’action de nos collègues que cela soit gagné.  Quoiqu’il en soit, nous serons patients et attentifs.

 

Nous pourrions ajouter à la critique d’autres postes de dépenses dont les conséquences budgétaires sont lourdes comme la vidéosurveillance ou la police municipale mais nous connaissons déjà votre point de vue sur le sujet.

 

Nous pourrions contester la concession du stationnement à un opérateur privé et la charge exceptionnelle d’une subvention forfaitaire de 322 920 euros. Dit autrement : les noiséens payent d’abord le stationnement à l’opérateur puis, dans un second temps, s’acquittent d’un solde significatif par l’impôt noiséen… versé à l’opérateur…

 

Voila, brièvement, Monsieur le Député Maire, Mesdames, Messieurs, ce que les élus de « Noisy Solidaire – A gauche vraiment ! » pensent de ce budget 2008 et voila pourquoi, nous nous abstiendrons de voter des engagements financiers dont une part significative exige que l’on tienne compte du vote des noiséens et des noiséennes en mars dernier.

 

                                                                                  A Noisy le 15 avril 2008

 

                                                                Pour « Noisy Solidaire – A gauche vraiment ! »

                                                                                  Etienne DOUSSAIN

Partager cet article
Repost0
11 avril 2008 5 11 /04 /avril /2008 19:03
A peine élue avec 22,98 % des électeurs inscrits sur la liste électorale - c'est dire la représentativité des majorités politiques en ce bas monde - , la nouvelle équipe de Michel Pajon met le couvert dès la semaine prochaine avec un conseil municipal particulièrement fourni !

Pensez donc, le budget 2008, les nouveaux représentants à nommer dans les instances municipales ou externes, la ZAC du Clos d'Ambert, la nouvelle mairie, le centre ville, la guinguette dite la Pergola ... ça fait beaucoup de sujet pour une seule soirée !

Que voulez vous, les Noiséens ont "validé"  le projet du maire (sic!) et il ne faut pas perdre de temps ...

Au fait, la démocratie participative pour la ZAC du Clos d'Ambert pour bien commencer ce nouveau mandat, c'est quand et comment ?

Ne soyons pas mesquins, à défaut de ne pas perdre du temps sur les sujets "importants", pour le reste, il faudra savoir laisser du temps ... au temps .

Nous serons patients, le temps qu'il faut, bien entendu !

Bien à vous 

On a le droit de voir rouge
Partager cet article
Repost0
25 mars 2008 2 25 /03 /mars /2008 18:41
Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 18:53

 Enfin, pour conclure cette tentative d’analyse du scrutin municipal au fil des trois dernières élections, qu’en est-il du rapport de force droite – gauche dans notre ville ?

 

Elections municipales

inscrits

votants

% participation

Abstention

nul

exprimés

% inscrits

# corps électoral      consultation précédente

1995

27842

15956

57,31%

42,69%

319

15637

56,16%

 

2001

27830

14477

52,02%

47,98%

529

13948

50,12%

-12

2008

34342

17405

50,68%

49,32%

577

16828

49,00%

6512

 

Avec le même contour de participation, les rapports sont les suivantes suite au 1er tour :

 

Résultats 1er tour

TOTAL GAUCHES

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

# corps électoral      consultation précédente

 

1995

7350

47,00%

46,06%

26,40%

 

 

2001

8254

59,18%

57,01%

29,66%

904

# 1995/2008

2008

9460

56,22%

54,35%

27,55%

1206

2110

 

Il est incontestable que toute la gauche confondue rassemble mieux depuis 2001. le scrutin de 2008 ne déroge pas et accélère cette réalité en fonction, sans doute, du vote sanction de la politique nationale de ces derniers mois mais aussi de contingences locales évidentes.

 

La gauche dans sa totalité agrège potentiellement un tiers des nouveaux électeurs (+ 2110 sur 6512) entre 1995 et 2008.

Par contre, elle ne rassemble que 27,55 % des inscrits, ce qui vient ternir son succès en 2008 alors que ce chiffre atteignait 29,66 % en 2001.

La gauche pajoniste gagne, certes, mais la totalité de la gauche ne convainc pas l’ensemble de la base de son électorat. De fait, le maire n'a que pour soutien qu'un électeur sur quatre !

 

Il y a là une fragilité à méditer rapidement sous peine de déconvenue future.

 

 

Résultats 1er tour

TOTAL DROITES ET EXTREMES

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

# corps électoral      consultation précédente

 

1995

9019

57,68%

56,52%

32,39%

 

 

2001

5694

40,82%

39,33%

20,46%

-3325

# 1995/2008

2008

7368

43,78%

42,33%

21,45%

1674

-1651

 

 

Les droites et l’extrême droite, quant à elles,  semblent payer l’addition à plusieurs niveaux.

 

  • Le premier en 2001 en ne rassemblant pas les électeurs du FN qui semblent, dès le 1er tour, pour une partie d’entre eux, préférer la politique municipale incarnée par Michel Pajon.

 

  • Le second, sans doute, avec le déficit de crédibilité de ses représentants locaux, UMP, UDF – Modem confondus, FN- MNR.

 

  • Le troisième, conséquence ou raison du succès de la gauche en 2008, lié aux effets dévastateurs de la politique nationale de Sarkozy et Fillon.

 

Mais nous n’allons pas pleurer sur leur sort !!!

 

 

Mars 2008, ce qu’il en ressort au final :

 

·        Une délicate situation où le maire sortant est réélu avec un petit 23 % de l’électorat ce qui ne valide en aucun cas son projet pour Noisy.

·        Une droite en déconfiture dont il faudra surveiller la stratégie à venir (parachutage !)

·        Une extrême droite raciste qui disparaît temporairement mais influence durablement les politiques de droite mais aussi d’une partie de la gauche

·        Un frémissement pour une gauche alternative qui reste modeste et prometteur et qu’il faut amplifier.

 

Au boulot !!!

 

 

Etienne DOUSSAIN

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 18:52

Et ce qui est vrai pour le 1er tour se vérifie pour le second !

 

Avec les mêmes inscrits qu’au 1er tour, le scrutin de 1995 entraîne 39,16% d’abstention, bonne année pourtant, car celui de 2001 coïncide avec une abstention de 44,97 % et celui de 2008 avec un niveau record de 47,96%, même si un frémissement d’un point et plus améliore la situation par rapport au 1er tour.

 

 

Elections municipales

inscrits

votants

% participation

Abstention

nul

exprimés

% inscrits

# corps électoral      consultation précédente

1995

27842

16940

60,84

39,16

288

16652

59,81%

 

2001

27830

15314

55,03

44,97

497

14817

53,24%

-12

2008

34344

17871

52,04

47,96

496

17375

50,59%

6514

 

Et les mêmes causes produisent les mêmes effets pour toutes les formations ou rassemblement ! Ainsi, en 1995 avec 7523 suffrages, la liste de Michel Pajon ne recueille que l’assentiment de 27,02 % des inscrits. Pareil en 2001, avec 6635 votes en sa faveur et seulement 23,84% des inscrits.

 

Pire en 2008 en raison d’un corps électoral en augmentation sensible (+6514), les 7893 suffrages accordés à Michel Pajon ne représentent plus que 22,98% des inscrits.

 

Résultats 2ème tour

PAJON

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

# corps électoral      consultation précédente

 

1995

7523

45,18%

44,41%

27,02%

 

 

2001

6635

44,78%

43,33%

23,84%

-888

# 1995/2008

2008

7893

45,43%

44,17%

22,98%

1258

370

 

Les droites confondues ne peuvent pas « bomber le torse » tant la leçon est identique pour tout le petit monde politique !

Des 5424 électeurs de 1995 soit 19,48% des inscrits, en passant par les 5417 suffrages de 2001 soit 19,46% des inscrits ou les 7553 votants en leur faveur de 2008 soit 21,99 % des inscrits, pas plus les droites confondues que la gauche pajoniste ne peuvent se vanter de faire mieux s’agissant des électeurs inscrits.

Au pire, pourraient-elles dire aussi, si le Modem et l’UMP s’étaient réunis en 2008, « notre projet est validé par les noiséens ».

 

Un point de différence avec la liste de Michel Pajon, c’est peu et cela aurait pu autoriser des digressions amusantes mais sans doute inquiétantes dans la réalité quotidienne tant la crédibilité de la droite noiséenne est sujette à caution !

 

Résultats 2ème tour

Droites confondues

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

# corps électoral      consultation précédente

 

1995

5424

32,57%

32,02%

19,48%

 

 

2001

5417

36,56%

35,37%

19,46%

-7

# 1995/2008

2008

7553

43,47%

42,26%

21,99%

2136

2129

 

Cela étant, gardons-nous de fustiger une partie des concurrents car le résultat vaut pour tous, petites ou grandes formations… Nous avons un problème commun 

 

Pour un scrutin connu traditionnellement pour sa participation élevée en raison de la proximité des élus municipaux avec la population, force est de constater que le résultat, non seulement n’est pas à la hauteur, mais que la situation se dégrade.

 

La vraie bonne nouvelle de ce scrutin, c’est la disparition politique de l’extrême droite (FN et MNR). Cela étant, on recherchera utilement, bureau par bureau, où sont passées les voix de son électorat !

Nul doute que les politiques sécuritaire sarkoziennes sont passées par-là et que le résultat de l’UMP en  témoigne. Mais pas seulement ! 

 

La dérive locale du même discours – la vidéosurveillance et police municipale en lieu et place de la prévention et d’une action sociale municipale plus forte en faveur des plus fragiles – entraîne sans doute un glissement d’une partie de cet électorat vers le maire sortant. Ne dit-il pas lui-même publiquement qu’il prend toutes les voix !

 

Il est toutefois agréable de faire apparaître un tableau dans lequel l’année 2008, comme celle de 2001 pour des raisons d’insuffisances au 1er tour, est marquée par le vide « politique » de cette expression nauséabonde !

 

Résultats 2ème tour

Extrême droite

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

1995

3705

22,25%

21,87%

13,31%

2001

0

0,00%

0,00%

0,00%

2008

0

0,00%

0,00%

0,00%

 

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 18:51

Oui, bien entendu, les écarts entre les formations politiques sont réels même s’il faut les relativiser mais, en tout état de cause, la progression de l’abstention d’un scrutin municipal à l’autre doit amener chacun(e) à une analyse prudente et mesurée.

 

Les droites confondues (UMP- UDF ou Modem) ? En 1995, avec 4 994 suffrages et 17,94% des inscrits ; en 2001, avec 3 500 suffrages et 12,58% des inscrits (justifiés par l’embuscade de Front National à l’époque !), puis en 2008 avec 7 368 suffrages et 21,45 % des inscrits, elles ne sont pas mieux lotis.

 

Pour autant, la somme potentielle du 1er tour lui donne un avantage numérique possible sur la liste Energie Douce avec Michel Pajon (+152 voix) qu’il faut, là encore, relativiser par la présence de la liste Noisy Solidaire et de celle du Parti des Travailleurs. 

 

Résultats 1er tour

Droites confondues

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

# corps électoral      consultation précédente

 

1995

4994

31,94%

31,30%

17,94%

 

 

2001

3500

25,09%

24,18%

12,58%

-1494

# 1995/2008

2008

7368

43,78%

42,33%

21,45%

3868

2374

 

 

D’une façon générale, même si, en ce qui nous concerne, nous considérons le résultat comme de « Noisy Solidaire – A gauche vraiment ! » prometteur, l’heure ne peut pas être à l’autosatisfaction.

La marque principale de ce scrutin, c’est bien l’augmentation de l’abstention et du désintérêt pour les affaires publique d’un gros 50%, aujourd’hui, de la population noiséenne.

 

De fait, aucune formation ne peut prétendre que son projet pour la ville est validé de façon majoritaire.

 

Même si les absents ont toujours tort, il n’est pas possible de ne pas prendre en compte cette donnée, encore moins de la négliger sauf à considérer, envers et contre tout, que seul le résultat compte et que l’on parlera à l’avenir à la place des noiséens, seul… et pour tous.

 

La bonne nouvelle, c’est l’effondrement de l’extrême droite depuis 1995, qui ne peut se maintenir en 2001 et disparaît en 2008. Mais où sont passés ses suffrages ?

 

Résultats 1er tour

Extrêmes droites

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

1995

3715

23,76%

23,28%

13,34%

2001

1760

12,62%

12,16%

6,32%

2008

0

0,00%

0,00%

0,00%

Avant de conclure sur ce premier tour, il est bien normal de revenir pour être complet sur les résultats compilés des Verts, de l’extrême gauche, des listes « citoyennes » et celui de « Noisy Solidaire – A gauche vraiment ! » au fil des scrutins municipaux.

 

Résultats 1er tour

Divers gauche et Verts

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

1995

733

4,69%

4,59%

2,63%

2001

1691

12,12%

11,68%

6,08%

2008

0

0,00%

0,00%

0,00%

 

 

Résultats 1er tour

PCF-LCR-CUGA

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

1995

0

0,00%

0,00%

0,00%

2001

0

0,00%

0,00%

0,00%

2008

1801

10,70%

10,35%

5,24%

 

 

 

 

 

Résultats 1er tour

autres divers Gauches

% EXPRIMES

%    VOTANTS

%    INSCRITS

1995

1654

10,58%

10,37%

5,94%

2001

1402

10,05%

9,68%

5,04%

2008

443

2,63%

2,55%

1,29%

 

Sous réserve d’erreur, ces derniers tableaux montrent que chaque scrutin révèle une réelle opposition de gauche, plus ou moins bien structurée, parfois jeu des personnalités en présence mais réel vivier possible pour une alternative à gauche.

 

Même si l’attitude des Verts, comme pour le PCF d’ailleurs, doit être interprétée avec circonspection, eu égard aux stratégies nationales de ces organisations, il est évident que tous les noiséens de gauche ne se satisfont pas de la gestion actuelle de Michel Pajon et de ses équipes successives.

 

Il y a la un potentiel électoral stérilisé par le fonctionnement institutionnel, le mode de répartition notamment des sièges, que seule une véritable proportionnelle permettrait de corriger en garantissant une expression plus juste du corps électoral.

 

 

Partager cet article
Repost0