Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pourquoi ?

Le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" se veut être, à la fois, un espace de contribution au débat politique dans la ville, le canton, la circonscription et, à la fois, la marque de l'expression autonome de ce regroupement unitaire.
Seront mis en ligne nos comptes rendus du Conseil Municipal, des articles et les prises de position des organisations et des citoyen-nes qui participent à l'activité de NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT (Collectif Unitaire pour une Gauche Alternative - membre d'Ensemble -, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Parti de Gauche, militants de la France Insoumise).
Pourront être mis en ligne toutes contributions utiles au débat démocratique et à l'action politique dans notre ville, sous la responsabilité de leurs auteurs, bien entendu, et sous réserve du respect évident des Personnes.
Les propos diffamatoires, ceux mettant en cause la vie privé de chacun(e) ou les insultes ne sont pas recevables.
C'est avec un réel plaisir que seront relayées toutes les informations utiles à la ville, le canton ou la circonscription, utiles à la démocratie participative et utiles pour la construction d'une alternative politique qui change concrètement la vie ! 

Bon Blog
Pour "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !"

Etienne Doussain 

 

Recherche

Gardez le contact !

C'est avec un grand plaisir que nous vous accueillons sur le blog "On a le droit de voir rouge", le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" Si notre information vous convient, n'hésitez pas, afin d'être prévenu régulièrement de la parution de nouveaux articles :

à vous abonner

et à recommander ce lien à vos ami(e)s.

N'hésitez pas, enfin, à nous transmettre vos informations confirmées relatives à la vie démocratique de notre ville, celle de notre canton ... et plus largement si vous le souhaitez, pourvu que cet espace participe d'une politique alternative de gauche où chacun prend sa place, militants politiques, membres de partis ou non, syndicalistes, militants associatifs, citoyens !

Articles Récents

  • Ils profitent de la crise sanitaire ...
    Soutenons le rassemblement du 19 janvier 2021 contre la Loi de « Transformation de la Fonction Publique » en étant nombreux devant la mairie de NoisNoisy-le-Grand 17 h. Vous trouverez ci-joint : l'appel de l'intersyndicale l'attestation de déplacement...
  • Meilleurs Voeux Solidaires ...
    Solidarités La France comptera d’ici la fin 2020 près de 10 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. Alors que 20% des plus riches cumulent les deux tiers d’épargne, 20% des plus pauvres sont contraints à l’endettement. L’indécente euphorie...
  • Adresse aux noiséen-nes pour l'an 2021 ...
    Crise sanitaire et sociale : des inégalités insupportables ! La crise sanitaire a mis en évidence la situation désastreuse de nos hôpitaux : 100 000 lits supprimés en 20 ans, au plus fort de la crise sanitaire seulement 35 000 lits mobilisés pour les...
  • KDO d'une fin d'année morose ...
    Conseil Municipal Lundi 14 décembre 2020 Toujours en retransmission aux bons soins de Facebook ! A croire que la "ville intelligente" que l'on nous annonce ne l'est que par l'intermédiaire des GAFAM (acronyme des géants du Web Google, Apple, Facebook,...
  • Coucou, nous sommes toujours là ...
    Conseil municipal du jeudi 19 novembre 2020 Lieu: Hôtel de Ville et accessible seulement en visio sur Facebook, ce qui est incroyable... Rien sur le site Web de la ville en direct... Stupéfiant ! La démocratie institutionnelle noiséenne ne pourrait donc...

Contact "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"

onaledroitdevoirrouge@orange.fr

19 février 2010 5 19 /02 /février /2010 15:18
Hier soir, conseil municipal à Noisy le Grand ...

Un moment passionnant comme il se doit. Pensez donc, que des sujets qui motivent. Le rapport de la chambre régionale des comptes pour la période 2000 - 2007, les orientations budgétaires 2010, le Bois Saint Martin...

Autant le dire, nous nous sommes couchés tard ! Mais c'était pour une bonne cause ... et puis au prix où sont payés les conseillers municipaux d'opposition, nous aurions tort de nous plaindre.
C'est vrai quoi ! De gros moyens sont à notre disposition...  Noisy Magazine nous est largement ouvert, tous les groupes sont invités à participer aux différentes commissions (mais que veux-tu, ma pauvre Lucette, ce n'est pas de notre faute, si vous n'avez pas de groupe à cause du règlement intérieur que l'on a voté, nous la majorité) .
Le Bleu (qui contient l'ensemble des délibérations dont 200 pages pour la Chambre Régionale des Comptes...) nous est remis 5 jours avant le conseil ... Pour nous épargner de la surcharge inutile qui rendrait la compréhension difficile, le détail de son contenu est parfaitement exhaustif.
Le public nous acclame au bon moment, la salle est bien chauffée, l'ambiance chaleureuse ... Lorsque nous ne comprenons pas (car par définition, un conseiller d'opposition ne comprend pas ...), il se trouve toujours plusieurs conseillers de la majorité - les mêmes d'ailleurs, les meilleurs sans doute - pour nous expliquer la vie ...
Les mêmes, toujours dans un souci de démocratie avérée, ont la patience de nous ré-expliquer plusieurs fois si nécessaire tout ce qu'il faut que nous sachions, avec humilité, pédagogie, commisération parfois ...et surtout longuement, parce qu'il est bien connu que celui qui parle le plus longtemps est le plus intelligent et qu'il a raison ... Rien à voir avec un quelconque problème d'ego sur-dimensionné, juste la préoccupation d'aider son prochain dans sa dure tache de comprendre ce qu'il ne comprend pas ... Rien à voir avec une logique de clan majoritaire ... Que du bonheur en somme !

Pourtant, il y a bien quelques dérapages... On coupe la parole à celui qui intervient ... Un peu plus tard, on le traite de manipulateur... Mais pas d'inquiétude, tout  se fait dans la bonne humeur, sans crispation avec un fort sentiment de travailler ensemble pour les noiséens.
Non, non, pas d'histoires du genre "nous, on est les plus forts donc on a raison" ! Non, juste des moments de démocratie à vivre parce qu'on le vaut bien ...

Justement, hier soir, il s'est trouvé un moment sympa d'échange à propos du bois Saint Martin. Il y en a eu d'autres mais celui-là, particulièrement, était bien. Et comme j'ai été accusé publiquement de manipuler l'opinion publique - quelle prétention ! - ça me fait plaisir de revenir un moment sur le moment ...
Et depuis, je m'interroge vraiment sur le sens du verbe "manipuler". Est ce que le fait d'exprimer un avis et un désaccord (que vous trouverez un peu plus loin pour en être juge), est la preuve incontestable d'une manipulation ? Est ce que le fait de distribuer à tous les noiséens - au frais du contribuable - une lettre avec un coupon réponse à propos de ce "fichu"  commissaire enquêteur qui veut bétonner le Bois Saint Martin est une manipulation  (il a du avoir les oreilles qui sifflaient fort hier soir mais il l'avait sans aucun doute cherché ...)?
Est ce que le fait de mettre en ligne la même pétition sur le site de la ville - sans mettre le rapport, des fois qu'il serait lu ! - est une manipulation ? Est ce que le fait de dire, "le commissaire enquêteur, je m'en fiche, ce qui m'intéresse c'est le devenir du Bois" est une manipulation ?
Autant de questions, mon cher Michel Miersman puisque c'est vous qui m'avez interpellé, qui m'assaillent depuis cette nuit ... J'en frise l'insomnie et comme je suis un partageux - même si on ne me reconnaît plus, me dirait mon conseiller général préféré - je vais simplement me contenter de mettre en ligne les interventions de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment :"

Allez, à la revoyure, je pars en vacances quelques jours me soigner l'ego !

Etienne DOUSSAIN
Conseiller municipal "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"

Rapport de la Chambre Régionale des Comptes.

Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs,

Vérifier l’action municipale sur le plan comptable et financier ne peut être qu’une tâche ardue et complexe, notamment quand il s’agit de respecter au pied de la lettre nomenclature et traçabilité des opérations…

C’est pourquoi, Monsieur le Maire, nous nous abstiendrons de contester sur un plan général et technique cette même gestion comptable et financière. Nous ne pouvons, en effet, ignorer d’où venait Noisy le Grand après la gestion calamiteuse précédente, celle d’avant 1995. Dans le même esprit, nous n’ignorerons pas les réels efforts consentis par la ville pour assainir la situation constatée à cette époque, même si la conjoncture économique qui a suivi a facilité ce travail nécessaire.

Cela étant dit, nous ne pourrons ignorer les remarques réitérées de la  Chambre Régionale des Comptes. Comment, en effet, pourrait-on passer sous silence sa première remarque à propos de la fiabilité des comptes qui, si nous avons bien compris, comporte deux aspects.

Le premier, émanant du contrôle précédent pour la période 1995 -2000, relevait des anomalies en matière de cession d’actifs et d’amortissements des biens immobiliers du domaine privé. Or nous apprenons que cela a perduré pour la période suivante, c’est le point de vue exprimé clairement par la Chambre, alors même que les procédures de préemptions et d’acquisitions se sont multipliées dans notre ville.

Vous allez nous dire que la plupart de ces anomalies concernent, en particulier les liens avec Epamarne et la réalisation d’équipements lors de la création de la ville nouvelle mais vous ne pourrez pas taire que cela concerne aussi la ZAC du Clos Saint Vincent. Or qui dit ZAC dit aussi Bas Heurts et Clos d’Ambert, aussi vous comprendrez nos interrogations de novice !

Le deuxième aspect à propos de la fiabilité des comptes, c’est quand même cette conclusion agaçante de la Chambre Régionale qui indique « qu’elle ne peut pleinement affirmer la sincérité du bilan de la commune » en ajoutant que pour y remédier « il faudra veiller à immobiliser ces actifs à leur juste valeur comptable et revoir la politique de provisionnement des risques ». Il y a sans doute une logique comptable complexe qui ne met pas en cause directement la gestion de notre ville, mais vous en conviendrez, le propos est agaçant, c’est le moins que l’on puisse dire.

Sur la situation financière, la Chambre régionale met en valeur sans ambiguïté l’amélioration de la gestion de notre commune, et on ne peut que vous en féliciter, même si nous considérons que d’autres choix que les vôtres restent possibles pour utiliser les marges de manœuvre dont la ville dispose.

Pourtant, effet de la crise qui venait ou histoire de la grenouille qui se prend pour un bœuf, la même Chambre nous invite à surveiller deux postes, celui de l’autofinancement et celui du niveau d’endettement, car à la hausse en 2007. Il est vraisemblable que 2008, puis 2009, surtout avec le mauvais coup de la taxe professionnelle, suivront la même évolution.

Il est vrai que la politique d’investissement est conséquente dans notre ville et nous croyons à la nécessite de la prudence, y compris sur ce plan.

Au delà de ces remarques qui, de notre point de vue, ne sont pas que techniques, la Chambre Régionale vous délivre, Monsieur le Maire, un satisfecit que nous saluons et qui renforce paradoxalement notre conviction sur la pertinence d’autres choix en faveur de la population la plus fragile, dont on sait hélas, qu’elle s’élargit.

Pour l’aménagement urbain, la critique qui vous est adressée, par contre, s’avère sévère puisque l’Ilot Mairie voit sa description réduite « à un projet symbolique, mal conçu dès l’origine, qui a tardé à prendre sa forme définitive ». Même si nous savons que cette phrase va déclencher votre colère, ce n’est pas les expropriés de cet Ilot qui diront le contraire …

Mais les faits sont là et nous considérons que le regard tiers de la Chambre nous oblige à mettre les pendules à l’heure, y compris pour nous qui avions défendu en d’autre temps ce projet.

Même sévérité pour l’aménagement du centre ville pour lequel, la procédure est qualifiée,  nous citons, « d’irrégulière et mal maitrisée » avec une augmentation de 23 % du coût initialement prévu selon la Chambre. Ce n’est pas rien, Monsieur le Maire, surtout quand le constat de la même chambre « met en exergue une faiblesse patente de la maitrise d’ouvrage de la commune ».

Enfin, autre analyse sévère, les ZAC de Noisy le Grand… l’idée, nous actons le propos de la Chambre, d’un faible contrôle de la commune sur ces zones nous gène. D’autant plus en raison de nos désaccords connus sur l’importance de projets à venir.

Apprendre ainsi que le fameux « bénéfice» tiré de la réalisation de la ZAC du Clos Saint Vincent n’est pas de 3 millions d’euros mais de la moitié car une avance 1 million 500 euros a été omise, nous avouons que notre perplexité grandit, surtout quand la Chambre évoque des « documents erronés » en lien avec la rémunération de la Socaren qui, toujours du point de vue de la chambre, et il s’agit de la Sem de la ville, serait non conforme…

Que cette même chambre relève, nous citons, que « la carence récurrente des contrôles de l’opération a eu pour conséquence de négliger la bonne information du conseil [municipal] qui n’a pas été placé dans la possibilité d’approuver, en toute connaissance de cause, lesdits comptes », tout cela ne nous rassure absolument pas sur le déroulement des prochaines opérations d’aménagement auxquelles vous vous accrochez ! D’ailleurs, il nous faut vous dire franchement que nous avons beaucoup ri en lisant votre réponse page 178 sur le droit à l’information des élus qui serait respecté, surtout en pensant à la façon dont le règlement intérieur de ce conseil a été bâti et à ses conséquences pour « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! »…

Enfin, malgré les nombreuses dénégations très argumentées que vous avez fournies à la Chambre Régionale, dénégations qui sont jointes à cette délibération, il n’empêche que pour la ZAC du Clos aux Biches  la dite chambre met en cause le suivi de principes de « transparence et de partialité » dans le choix de l’aménageur… ce qui donne du grain à moudre à ceux qui contestent les conditions de cette opération.

Ecrire, comme ce fut fait pour la procédure de désignation de la Socaren, qualifiée par la Chambre de « coquille vide » que « la commune a méconnu le principe d’impartialité affirmée par la jurisprudence européenne et que cela révèle de fait « une procédure irrégulière à tous ses stades » est un jugement que la ville doit prendre en compte pour l’avenir de ce projet et des suivants.

Pour nous, Monsieur le Maire, n’y voyez pas malice, c’est un autre révélateur de la méthode municipale ! Nous ne doutons pas, et nous avons lu avec attention vos explications, qu’il n’y pas eu volonté d’irrégularité.

Mais une fois de plus peut-être, la frénésie d’aller vite, le choix de passer outre les contestations, le refus du dialogue et d’une forme de co-élaboration avec les habitants  de ce quartier sont sans doute une explication complémentaire qu’il nous faut prendre en compte collectivement, même si ce constat de la Chambre Régionale des Comptes reste sévère pour un maire qui se veut bâtisseur, sans doute pour finir la ville nouvelle !

Pour conclure, Mesdames, Messieurs, notre propos n’est pas un propos de donneur de leçon tant nous sommes convaincus que des efforts importants ont été faits dans notre commune, même si nous ne partageons toutes les ambitions du moment et pensons au contraire qu’il en manque.

Nous dirons simplement que l’avis de la Chambre Régionale des Comptes nous invite à plus de modestie et de prudence. Oserons nous ajouter à prendre notre temps et à débattre sans considérer un avis contraire comme une opposition systématique. S’en enrichir nous apparait une bien meilleure politique.

Merci de votre attention.


Orientations budgétaires 2010

Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs,

Nous le savons tous, l’incertitude internationale issue de la crise financière, incertitude relayée gravement par les choix gouvernementaux, pèse et va peser sur les collectivités locales.

Il est remarquable de constater que c’est dans un tel moment que le Président de la République a choisi d’en finir avec la taxe professionnelle, déjà détricotée par d’autres gouvernements, et d’annoncer une réforme territoriale, véritable recul démocratique puisque les préfets d’un état redevenu centralisateur pourront dicter non seulement les futures orientations mais aussi l’organisation administrative et financière des communes d’un même territoire.

Non content d’attaquer les conseils généraux et les régions, en particulier au moyen d’un scrutin inique, en plus les communes devront passer sous les fourches caudines de regroupement non consenti par les populations des territoires concernés, avec à la clef, une saignée annoncée de la fonction publique territoriale, accusée d’avoir prospéré alors que l’État se désengage partout.

C’est dans ce contexte que se tient le débat sur les orientations budgétaires 2010.

Nous ne commenterons pas point par point ce cadrage budgétaire. Quelques uns d’entre eux suffiront.

Ainsi, nous notons que l’encours de la dette va peser plus fort, conséquence logique du financement d’équipements nouveaux et que, en raison des remarques de la Chambre régionale des comptes, nous vous savons attentifs sur la gestion de la dette. Ce qui ne veut pas dire que nous vous donnons quitus de cette gestion ! Disons que nous constatons la situation à mesure des informations communiquées.

S’agissant des recettes, si l’ensemble des dotations de l’État accusera une baisse prévisionnelle de 0,61%, il se confirme à la lecture de vos propositions que Noisy le Grand reste une commune aisée par rapport aux communes voisines.

C’est d’autant plus vrai que vous envisagez, tant mieux d’ailleurs, de maintenir au taux de fiscalité directe identique à celui de 2009. C’est vrai aussi puisque vous maintenez une progression des crédits de personnel de l’ordre de 3% mais en précisant que la progression des effectifs sera encadrée, à l’exception de la maison Cathala, de la police municipale et de la vidéosurveillance… ces deux derniers postes n’étant vraiment pas notre tasse de thé. D’ailleurs, vous aurez noté, Monsieur le Maire, que nous n’arrivons pas à nous résoudre à employer l’expression vidéo protection, tant vantée par notre ministre de l’Intérieur. Il serait dommage en effet qu’il y ait la moindre confusion entre les choix de ce gouvernement et notre ville. Ici, c’est de la vidéosurveillance de gauche !!!

Quoique … nous notons aussi que l’enveloppe du personnel ne va pas croître en raison de recrutement pour la petite enfance… C’est sans doute « l’effet délégation de service public au privé » pour la fameuse grande section de crèche du Pavé Neuf, autre nom noiséen des jardins d’éveil…  Ce sont vos choix et nous ne les partageons pas.

Concernant les dépenses de gestions des services, nous relèverons que selon vos termes « les dépenses seront étudiées avec une extrême rigueur en vue de préparer les exercices à venir… Il y a donc de l’inquiétude dans cette note d’orientation et nous espérons que les noiséens n’en feront pas les frais par une hausse des tarifs des services municipaux.

Au chapitre des investissements, vous annoncez sans surprise les maintiens des actions engagées, comme le gymnase du Clos de l’Arche, la maison Cathala et la future piscine. Bien entendu, vous respecterez les engagements vis-à-vis de l’ANRU, c’est la moindre des choses … mais comme d’habitude, vous nous prévenez qu’il y aura une « petite poire pour la soif » pour les acquisitions foncières à venir…

Finalement, rien de très nouveau, en somme, à part les mesures gouvernementales qui vont mettre de nombreuses communes en difficultés… Curieusement, on a l’impression que Noisy passe entre les gouttes … Tant mieux sans doute mais pourquoi, alors, aucune initiative sociale forte ; pourquoi ne pas créer la cellule de veille sociale que nous avons déjà réclamée en 2009… Rien, aucune allusion propice à rassurer les noiséens qui sont frappés par la crise, la précarité et les licenciements….

Pourtant, nous en aurions les moyens… Dans ces conditions, Monsieur le Maire, nous le regrettons mais « Noisy Solidaire, à gauche vraiment ! » ne votera pas vos orientations budgétaires.

 Je vous remercie


BOIS SAINT MARTIN

Autant le dire immédiatement, Monsieur le Maire, nous ne partageons pas avec vous la technique du bouc émissaire !

Pour nous, les propos incongrus qui émaillent le rapport du commissaire enquêteur sont sans intérêt. Ils ne nous paraissent pas essentiels pour justifier l’attaque en règle et la façon dont ce dernier a été désigné à une soi-disante vindicte populaire, quitte d’ailleurs à mettre en exergue des réflexions de ce dernier qui n’engageaient pas ses conclusions négatives à la demande de DUP. C’était du plus et c’est le problème d’un commissaire enquêteur trop disert…

Bien que la ville ne l’est pas immédiatement mis en ligne sur son site, nous avons lu le rapport et ses conclusions avec attention et nous avons décidé d’ignorer la cabale qui a suivi parce qu’elle n’avait pas d’utilité.

Ce qui nous importe, c’est une solution équilibrée pour ce patrimoine forestier. Et, la seule solution équilibrée, celle qui lève toutes les inquiétudes, c’est une gestion unique de cet espace et d’autres le pensaient comme nous, il y a encore quelques mois. Et la gestion unique, c’est un seul opérateur, la Région Ile de France qui sera garante de cet espace sans autre interférence, la ville n’ayant pas vocation à intervenir. C’est le premier point que nous voulons affirmer.

Le second, c’est que nous considérons que l’ouverture au public doit être REALISEE et MAITRISEE.

La aussi, la logique l’emporte, un opérateur suffit et ce ne sera pas privé les Noiséens qu’il en soit ainsi.

Enfin, c’est notre troisième point, la protection du biotope et plus largement du site réclame qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur la gestion de ce patrimoine. Ce ne peut pas être une histoire de « cloche-merle », c’est du patrimoine régional dont il s’agit ! D’ailleurs, la ville, elle-même, s’est désisté, ce n’est pas vieux, de la contestation qu’elle avait initiée contre l’arrête Biotope pris par le préfet en son temps. Comme quoi, chacun progresse sur le sujet …

Cela renforce notre conviction sur la nécessité d’une gestion unique et de contrôle du Bois Saint Martin et cela serait peut-être susceptible d’emporter l’adhésion des propriétaires actuels.

Pour nous, c’est clair… Il faut sortir de cette mauvaise polémique et considérer que l’avis négatif du commissaire enquêteur n’est qu’une péripétie, pour le coup démocratique puisqu’il s’agit d’une institution républicaine que personne ne met en cause, par ailleurs fondamentalement.

Nous ne voterons pas avec vous, Monsieur le Maire et pourtant nous disons OUI à une ouverture maitrisée au public, OUI à une gestion unique du site. Sortons de la mascarade au profit d’une solution apaisée et constructive.

Merci


Partager cet article
Repost0

commentaires

mouarf! 19/02/2010 16:42


Bonnes vacances à vous ô grand maître!!!


Elus de NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT 19/02/2010 17:04


Merci, Mouarf ... On en a besoin !

On a le droit de voir rouge