Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Pourquoi ?

Le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" se veut être, à la fois, un espace de contribution au débat politique dans la ville, le canton, la circonscription et, à la fois, la marque de l'expression autonome de ce regroupement unitaire.
Seront mis en ligne les interventions municipales de nos élus, des articles et les prises de position des organisations et des citoyen-nes qui ont participé à la construction de la Liste NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT (Collectif Unitaire pour une Gauche Alternative - membre d'Ensemble -, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, France Insoumise).
Pourront être mis en ligne toutes contributions utiles au débat démocratique et à l'action politique dans notre ville, sous la responsabilité de leurs auteurs, bien entendu, et sous réserve du respect évident des Personnes.
Les propos diffamatoires, ceux mettant en cause la vie privé de chacun(e) ou les insultes ne sont pas recevables.
C'est avec un réel plaisir que seront relayées toutes les informations utiles à la ville, le canton ou la circonscription, utiles à la démocratie participative et utiles pour la construction d'une alternative politique qui change concrètement la vie ! 

Bon Blog
Pour "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !"

Etienne Doussain 

 

Recherche

Gardez le contact !

C'est avec un grand plaisir que nous vous accueillons sur le blog "On a le droit de voir rouge", le blog de "NOISY SOLIDAIRE - A GAUCHE VRAIMENT !" Si notre information vous convient, n'hésitez pas, afin d'être prévenu régulièrement de la parution de nouveaux articles :

à vous abonner

et à recommander ce lien à vos ami(e)s.

N'hésitez pas, enfin, à nous transmettre vos informations confirmées relatives à la vie démocratique de notre ville, celle de notre canton ... et plus largement si vous le souhaitez, pourvu que cet espace participe d'une politique alternative de gauche où chacun prend sa place, militants politiques, membres de partis ou non, syndicalistes, militants associatifs, citoyens !

Articles Récents

  • Vendredi soir 18 h 30 ...
    Depuis plusieurs mois, le 1er vendredi en cours, à 18 h 30, une poignée de noiséens-nes se rassemble sur le parvis de la mairie pour protester contre l'utilisation des pesticides dans notre pays. l'actualité de la dernière reculade de Macron et de son...
  • Le 28 juin, c'est comme on veut ...
  • Tant que l'on a la santé ...
    Paris, à 13h Rassemblement régional devant le ministère des solidarités et de la santé, avenue Ségur, avant une manifestation unitaire.
  • Le der des der ? On verra bien avec le temps ...
    Conseil municipal jeudi 28 mai 2020 En ouverture de séance, présentation en avant-première d’un court métrage réalisé par la Direction de la communication pour remercier l’ensemble des noiséens d’avoir œuvré pour faire face à la crise sanitaire : associations,...
  • Vidéo-conférence municipale noiséenne ...
    Préambule : la crise sanitaire majeure que traverse notre pays a imposé un gel temporaire de l’activité institutionnelle habituelle sur le plan municipal. L’état d’urgence sanitaire a délégué, de fait, aux maires, qu’ils aient été élus dès le 1 er tour...

Contact "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"

onaledroitdevoirrouge@orange.fr

27 janvier 2010 3 27 /01 /janvier /2010 16:00

Pour une politique qui assure la réussite de tous les jeunes

 

Manifestation nationale samedi 30 janvier

Pour un système éducatif plus juste et plus égalitaire

 

Nous devons défendre un système public d'éducation qui dispose à tous les niveaux des moyens nécessaires à ses missions et qui refuse les fatalismes scolaires et sociaux, relance la démocratisation de l'accès au baccalauréat et à l'enseignement supérieur, et diminue le nombre de sorties sans qualification du système éducatif

.

Contre le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite et la suppression systématique de dizaines de milliers de postes, politique qui fragilise les services publics et, en particulier, l'Education Nationale.

 

Pour la création de postes répondant aux besoins du service public et assurant l'amélioration des conditions d'étude et de travail.

 

Pour l'abandon de l'actuelle réforme de la formation des maîtres, qui sacrifie à la fois leur formation théorique et leur préparation à l'entrée dans le métier.

 

Pour le retrait de la réforme des Lycées Professionnels, des projets actuels de réforme des lycées généraux qui donnent l’illusion d’un accompagnement personnalisé des élèves au détriment des travaux en groupes réduits et des contenus d’enseignement, et qui renforcent l’inégalité entre établissements sous couvert d’autonomie et de gestion locale.

 

Pour l'arrêt de la déstructuration du service public d'Enseignement Supérieur et de Recherche (universités, CNRS et autres organismes, …).

 

Pour une véritable politique de l'éducation prioritaire qui assure partout le droit à une éducation de qualité et à la réussite.

 

Pour l'abandon de la suppression des cartes scolaires et universitaires qui renforce les inégalités sociales et territoriales.

 

Pour la revalorisation de l'ensemble des métiers de l'Education Nationale, la défense des statuts des fonctionnaires d'Etat au service du public, la résorption de la précarité.

 

Contre les logiques d'individualisation de la gestion des carrières des salariés, de mise en concurrence des individus, des établissements et des services.

 

 

Manifestation nationale samedi 30 janvier

14 h place Denfert-Rochereau

 

Rendez-vous pour Noisy le Grand devant la station de RER Denfert-Rochereau

 

Les enseignants du Lycée Flora Tristan en grève depuis le 21 janvier

Partager cet article

Repost0
26 janvier 2010 2 26 /01 /janvier /2010 20:58

Ultime rectificatif ... et c'est le bon !

Pour la réunion prévue au lycée Flora Tristan, il est bien entendu que cette dernière est largement ouverte aux enseignants, aux élèves et leurs familles des autres établissements scolaires de Noisy le Grand, en particulier le lycée Evariste Le Galois et les collèges de la ville.

Avec nos excuses pour ce malentendu ...

On a le droit de voir rouge

Partager cet article

Repost0
26 janvier 2010 2 26 /01 /janvier /2010 17:54
Pour éviter toutes confusions, les enseignants en lutte du lycée Flora Tristan nous demandent de préciser que la réunion qui se tiendra dans l'enceinte du lycée est strictement réservée aux seuls parents d'élèves, élèves et enseignants... du lycée Flora Tristan.

Cela va mieux en le disant, même si cela n'empêche pas de manifester son soutien à l'équipe enseignante, aux élèves et à leurs familles en dehors du lycée.

On a le droit de voir rouge

Partager cet article

Repost0
25 janvier 2010 1 25 /01 /janvier /2010 15:27

Réforme du lycée : danger !

 

Loin d’être un progrès pour les élèves, la réforme vise avant tout à supprimer des postes, à supprimer des dédoublements…… !

 

Ce que dit le ministre

 

Ce qu’il ne vous dit pas !

« Un accompagnement personnalisé » (2h par semaine) : soutien, approfondissement, méthodes et orientation »

 

En fait de « personnalisation » :

moins d’heures de dédoublement (modules, travaux pratiques, aide individualisée …),

pas de nombre d’élèves maximum fixé pour l’accompagnement…

 

« Une meilleure orientation : une orientation plus progressive, plus réversible  »

 

Tronc commun en 1ère : élèves regroupés en classe de 35 toutes filières confondues

Les « passerelles » :

ne fonctionneront que dans un sens,

rattraper 1 ou 2 trimestres en une semaine pendant les vacances !

Les conseillers d’orientation disparaissent des établissements

 

« Des séries rééquilibrées : Une série S plus scientifique ; une série L revalorisée et plus attractive ; une série ES stabilisée »

 

En S : moins d’heures de SVT, physique- chimie et mathématiques,

En L : moins d’heures de français, de langue vivante, disparition des mathématiques obligatoires, moins d’heures de Lettres en terminale.

En ES : moins d’heures en 2de, suppression de l’enseignement de spécialité « science politique », moins d’heures de SES.

 

 

Face à l’ampleur des attaques contre la formation des élèves, les métiers des personnels, leurs conditions de travail et la formation des enseignants, les enseignants du lycée Flora Tristan entament une grève reconductible le lundi 25 janvier et vous invitent à:

 

- UNE REUNION PARENTS-ELEVES-PROFESSEURS

 VENDREDI 29 JANVIER  AU LYCEE FLORA TRISTAN A 19 H 30

- PARTICIPER MASSIVEMENT A LA MANIFESTATION NATIONALE DU SAMEDI 30 JANVIER PLACE DENFERT ROCHEREAU 14H

Partager cet article

Repost0
13 janvier 2010 3 13 /01 /janvier /2010 20:00
Message-pour-Noisy-Solidaire-PG.jpg

Partager cet article

Repost0
24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 22:00
Chacun choisira ce qui lui convient le mieux !
(nous, on aime bien le premier ! Plus solidaire, sans doute moins sauvage, bien qu'un peu snob ...)

En attendant, joyeux noël car on en a besoin avant d'attaquer 2010 !


noel-papanoel-73

noel-papanoel-74

Partager cet article

Repost0
20 novembre 2009 5 20 /11 /novembre /2009 10:47
Il semble que la campagne politique menée depuis plusieurs semaines par des formations de gauche, le PCF, le NPA, le POI et le CUGA (Fédération pour une alternative sociale et écologique) et les deux élus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" à propos du jardin d'éveil noiséen concocté par la majorité municipale actuelle ... agace. Peut-être parce qu'elle fait mouche ?

Il suffit d'aller (pub gratuite...) sur le site de la section du PS noiséen pour s'en rendre compte.

Nous passerons sur les termes "désinformation, malveillants" qui révèlent un haut niveau de débat politique pour en revenir au fond. Juste une réflexion au passage,  il s'agit sans doute de paroles d'expert quand on prend connaissance de la campagne orchestrée par la majorité municipale concernant le Bois Saint Martin à grand renfort de lettres-pétition distribuées dans nos boites à lettre ! Ce pauvre commissaire enquêteur n'a qu'à bien se tenir, lui qui veut bétonner les Yvris (croyez nous sur parole, là encore, sans lire le rapport ...).

Ben, pour le jardin d'éveil, c'est un peu la même chose ... La main sur le coeur - puisque l'on vous le dit - cela n'a rien à voir avec le projet gouvernemental !

Non, non, cette nouvelle structure n'est pas un jardin d'éveil "Morano"... nous dit-on en poussant des cris d'orfraie ! Non, non, sauf qu'à vouloir trop prouver, on se prend les "pieds dans le tapis"...

Même l'argument du vote lors de l'ancienne mandature de votre serviteur (qui s'en souvient très bien et ne s'en cache pas) ne suffit pas à convaincre. D'autant plus, d'ailleurs, que le compte rendu de ce conseil évoque à propos du contrat CAF qu'une remarque avait été faite sur le risque de mise en cause de l'école maternelle (or l'on sait dans notre bonne ville que les comptes rendus sont parcimonieux en information complémentaire alors pour une fois, ouf ...).

A cela s'ajoute sans problème, une réflexion personnelle qui ne gâte rien puisqu'il s'agit d'un proverbe : "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

Soyons sérieux et cela, ce n'est pas les "malveillants" qui désinforment, ce n'est que l'avis d'un observateur avisé qui vaut bien celui des ténors et des soldats de la majorité municipale.

Nous l'avions mis en ligne et nous récidivons en vous livrant la conclusion  d'Hubert Montagner :


CONCLUSION

Le rapport de la députée Mme TABAROT et celui des sénateurs Mme PAPON et M. MARTIN sont des tissus d'affirmations gratuites, de méconnaissances, d'ignorances et d’erreurs qui masquent mal une manipulation de l’opinion publique et de la classe politique dans son ensemble. Aucun de leurs arguments ne justifie la création de structures "spécifiques" qui seraient réservées aux enfants âgés de deux à trois ans. En effet, ces enfants ne se caractérisent nullement par des besoins, "émergences", constructions... qui en feraient des êtres fondamentalement différents des enfants âgés de trois à quatre ans, notamment ceux qui sont accueillis en petite section d'école maternelle, sinon des différences de complexité liées à l'âge et aux particularités individuelles. En fait, les "jardins d'éveil" ne reposent nullement sur la prise en compte de l'intérêt des enfants et de leur famille.
Rien ne permet à Mme MORANO d'affirmer que la création de ces structures “permet une nouvelle approche en matière de politique d’accueil de la petite enfance dans notre pays”.
Les "jardins d'éveil" ne sont que des coquilles vides et de la poudre aux yeux. C'est une diversion qui masque mal les besoins et demandes croissants des familles pour que l'accueil de leur enfant se fasse, à juste titre, dans des conditions qui préservent son bien-être et son intégrité. En réalité, en soulignant que les "jardins d'éveil" doivent préparer les enfants à « la préparation à la préscolarisation », les parlementaires préparent l'opinion publique à la disparition des petites sections de l'école maternelle puis, plus ou moins progressivement, à celle des moyennes et grandes sections. En effet, on peut faire l'hypothèse forte qu'au fil du temps, ils auront pour objectif avoué non plus la préparation à la préscolarisation mais la préparation à la scolarisation, ce que fait l'école maternelle dès la petite section. Dans cette perspective, les petites sections d'école maternelle ne serviraient plus à rien puisque les "jardins d'éveil" prépareraient à la scolarisation. Le document transmis à la CNAF et aux maires par le secrétariat d’Etat à la famille conforte cette hypothèse. En effet, les enfants accueillis à partir de l'âge de 2 ans dans un "jardin d'éveil", pourront y rester pendant une durée de neuf à dix-huit mois, c'est-à-dire jusqu’à 3 ans et demi, empiétant ainsi sur la classe d'âges de 3 à 4 ans qui est, selon la loi, normalement accueillie en petite section d'école  maternelle. Il sera ensuite facile de faire admettre que, pour telle ou telle raison, les enfants pourront être "gardés" au "jardin d'éveil" jusqu'à l'âge de 4 ans. Ils entreront alors directement en moyenne section. Les "jardins d'éveil" privés se substitueront ainsi "logiquement" aux petites sections maternelles de l'école publique. On peut craindre que, au nom de la continuité éducative, le processus "n'avale" ensuite les moyennes et grandes sections. La mystification sera alors totale : les "jardins d'éveil" auront conduit à la mort programmée de l'école maternelle.
Structures d'éducation payantes, les "jardins d'éveil" seront un cheval de Troie au bénéfice des promoteurs, constructeurs et autres "businessmen" très prisés par le pouvoir politique actuel. En effet, les entreprises privées auront alors un boulevard pour répondre aux appels d’offre, pour être retenus car ils auront des projets standard apparemment moins
coûteux ... en tout cas non adaptés à l’accueil, aux besoins et aux particularités des enfants, et pour avoir ainsi une source supplémentaire de profits. L'accueil dans un "jardin d'éveil" sera dissuasif et discriminant pour les familles dont les moyens financiers ne seront pas suffisants, même si le coût sera indexé sur leurs revenus. Faut-il rappeler que l'école maternelle est gratuite et ouverte à tous les milieux sociaux et ethniques grâce à la solidarité nationale et communale qui s'est maintenue dans la République au cours du vingtième siècle ? Le Président de la République et son gouvernement ignorent-ils que de nombreuses familles qui auront du mal à "joindre les deux bouts" malgré les aides sociales, ne pourront pas envisager de payer tous les mois à leur enfant une place au "jardin d'accueil"? En outre, le nombre de places y sera limité puisque quelques-unes seront réservées aux entreprises qui auront "sponsorisé" sa réalisation. La régression sociale et humaniste est en marche forcée avec les enfants pour principales victimes.
On ne peut donc laisser l’engrenage des "jardins d'éveil" se mettre en place. Il est urgent que, en dehors des dogmes et des intérêts personnels, claniques ou politiques, il y ait une “vraie” réflexion communale, départementale, régionale et nationale sur les besoins, les finalités, les missions et les enjeux des différentes structures éducatives, en particulier l’école maternelle, et que leur importance pour les équilibres de l'enfant (et de sa famille) soit mieux expliquée à l'opinion publique. Malheureusement, elles prêtent le flan à la critique. car elles n'ont pas pu, su ou voulu se rénover pour faire face à l'évolution de la société tout en se nourrissant des données des recherches scientifiques et cliniques sur le développement de l'enfant. Surtout l’école maternelle, à cause de son autosatisfaction et de ses schémas de fonctionnement quelque peu surannés. Elle vit sur les mêmes certitudes et
pratiques depuis les années 1970, implicitement soutenus ou prônés par des politiciens à court d’idées, immobiles et animés par la seule logique comptable et économique, par des syndicats trop souvent archaïques et par quelques associations du monde éducatif devenues pour la plupart conservatrices voire rétrogrades (à l’exception notable de la Fédération des Conseils de Parents d’Elèves). L’innovation dans les crèches est également en panne, malgré les qualités humaines et les compétences des professionnels.
Je suis effaré que, toutes opinions et idéologies confondues, beaucoup de responsables politiques manquent à ce point de générosité, de lucidité, de culture, d’intelligence, d’imagination et de vision sur l’essence et le fondement de toute société humaine, quelle que soit sa culture : LES ENFANTS EN COURS DE CONSTRUCTION OU DE RECONSTRUCTION. Ils ne peuvent former l’idée que la petite enfance est le terreau des forces vives de la famille, de l’école et de la société de demain alors que toute politique conséquente devrait forcément en faire le coeur de son projet. Mais qui a perçu ou voulu percevoir réellement les dangers que portent en germe “les jardins d’éveil” ? Je n‘ai rien entendu ou lu qui soit réellement conséquent ou convaincant, même si je n’ignore pas la vigoureuse protestation de quelques-uns. La violence à l’école, l’échec scolaire, les “troubles du comportement” et les visites chez le médecin pour fatigue scolaire et troubles du sommeil, ont encore de beaux jours devant eux alors que, bien évidemment, il n’y a ni déterminisme ni fatalité dès lors qu'on agit sur les leviers pertinents ! Une fois de plus, les
enfants sont niés ou maltraités. Il y a donc bien des choses à faire et à inventer. Mais certainement pas ces « jardins d’éveil ». Il faut au contraire améliorer les deux structures que la France a inventées au 19ème siècle : la crèche et l’école maternelle. Et aussi créer de nouvelles entités qui soient intermédiaires et passerelles entre la crèche et l’école. Nous pouvons d’ailleurs en donner un exemple avec les « crèches-écoles enfantines ». Ces structures permettraient d'assurer entre deux et quatre ans une continuité dans la satisfaction des besoins « basiques » et universels qui perdurent (protection, sécurité, alimentation, hydratation, propreté...).

par Hubert Montagner
Psychophysiologiste, Professeur des Universités en retraite, ancien Directeur de Recherche à l’INSERM, ancien
Directeur de l’Unité 70 de l’INSERM

Loin de nier la difficulté de "familles qui regretteraient d'avoir signé une pétition contre le jardin d'éveil privé et payant", il s'agit bien de savoir (et de comprendre) que Noisy le Grand participe dorénavant de l'engrenage voulu par ce gouvernement, l'habillage "grande section de crèche" ne changeant pas grand chose à l'affaire (mais soyons prudents, ce Montagner, ce doit être un gauchiste !).

Et cela, nous le refusons mais visiblement seule la manipulation sémantique semble avoir gain de cause pour la majorité de la majorité municipale ...

Etienne DOUSSAIN
Conseiller municipal "Noisy solidaire, à gauche vraiment !"

Pour le rapport intégral, voir notre article : Jardin d'éveil ou attaque contre l'école maternelle ?

Partager cet article

Repost0
15 novembre 2009 7 15 /11 /novembre /2009 18:18
Un lecteur (une lectrice ?) assidu(e) de ce blog nous a demandé récemment ce que nous pensions de la prose municipale, celle du maire et de la représentante des Verts, pour être précis (édito et et rubrique Opinions du dernier Noisy magazine) à propos de la dernière enquête publique pour l'acquisition du Bois Saint Martin.

C'est bien volontiers que nous nous livrons à l'exercice ... un tantinet polémique !

Nous avons donc pris connaissance, nous aussi, du rapport du commissaire enquêteur et il va de soi que nous n'en tirons pas tout à fait les mêmes conclusions... Nous nous sommes même étonnés à la lecture du communiqué de presse de Michel Pajon que celui-ci s'étonne que ce rapport soit rendu public aussi rapidement. Ah, démocratie participative, que d'étonnements tu nous réserves !

Tout d'abord, il s'agit d'un travail exhaustif qui ne peut être réduit (intentionnellement ? mais où va donc se cacher la mauvaise foi lorsque l'on est déçu !) à une prétendue recommandation "d'urbanisation partielle du Bois Saint Martin" (édito de Michel Pajon) ou encore sur le fait que "les noiséens et habitants des alentours n'ont qu'à prendre leur voiture pour s'y rendre[dans les autres espaces verts ouverts au public] selon Sylvie Duffrene au nom de la majorité municipale.

Cela est, pour le moins, réducteur du travail conséquent réalisé par le commissaire enquêteur, même si quelques mots surprenants émaillent son rapport. Que viennent faire, en effet, "réforme agraire en Amérique Latine" ou "familles antillaises" dans un tel document et auquel ils n'apportent rien en terme de démonstration.

Par contre, qu'au passage soient relevés par le commissaire enquêteur le véritable travail de désinformation locale à propos de l'état de ce bois et l'organisation d'une campagne "idéologique"pour justifier l'acquisition de ce dernier est, pour le coup, amusant quand on connaît l'énergie (douce ?) déployée à grand renfort de pétition dont la clarté s'est avérée, c'est le moins que l'on puisse dire, contre-productive !
Plus fort encore, toujours selon le commissaire enquêteur, obligeant des citoyens à signaler qu'ils retiraient leur signature...

Pour nous, l'avis du commissaire enquêteur reste un avis circonstancié qui mérite d'être pris en compte dans l'intérêt des générations futures.
Nous n'étions pas opposés, et ne le sommes toujours pas, à l'ouverture au public. Nous pensions, et continuons de le penser, qu'un seul opérateur, au moins régional, doit présider aux destinées de ce bois, y compris dès aujourd'hui en accord avec les propriétaires pour gagner en efficacité. 

Cela étant dit, ce rapport participe utilement de la réflexion nécessaire pour la gestion actuelle et future de cet riche espace et c'est bien comme cela qu'il faut le prendre. Ni plus, ni moins !

Nos amis des Bas Heurts l'avaient déjà mis en ligne. A notre tour, nous le faisons pour que chacun soit juge de son contenu et de ses conclusions. De toutes façons, à plusieurs, nous sommes sans aucun doute plus intelligents, sauf s'il s'agit de marcher au pas, bien entendu.

Après l'avis négatif du commissaire enquêteur, que le Préfet se prononce  ...

RapDUP-BSM-2009-10-19.pdfRapDUP-BSM-2009-10-19.pdf 

On a le droit de voir rouge




 

Partager cet article

Repost0
14 novembre 2009 6 14 /11 /novembre /2009 12:00
Comme tout noiséen qui se respecte, il nous a été donné de lire le dernier "Noisy Mag" et son spécial "petite enfance".

Nous aurons appris ainsi, grâce à Muriel Emery, adjoint au maire, aimablement interrogée, que le jardin d'éveil du Pavé Neuf s'était miraculeusement transformé en grande section de crèche... Youpi !

Ainsi, le politiquement correct noiséen a frappé ! Surtout ne pas confondre le projet voté par la majorité du conseil municipal avec celui, dévoilé par Madame Nadine Morano, secrétaire d'Etat de son état, il y a quelques semaines ! Mme Morano, dites-vous ? Elle n'est pas membre de l'UMP, par hasard ?

Puisque l'on vous le dit ... Ce n'est pas pareil. Cela a  juste "le goût et la couleur" mais cela n'en est pas comme le matraquait la publicité d'un quelconque soda ... Et pourtant, quand on gratte, quand on creuse... que trouve-t-on ?

Mais, parbleu, un jardin d'éveil de 30 places, dans une école maternelle, et bien privé et bien payant !!!

Sinon à quoi aurait servi l'appel d'offre pour lequel 4 entreprises auraient été retenus ? A quoi aurait servi le contrat "petite enfance" signé avec la CAF ?
Et, sans doute, à quoi serviraient les subventions éventuelles de Mme Morano (pas tout de suite mais on n'oubliera pas si la ville est éligible et si elle respecte le cahier des charges ...  Pourquoi, diable, ne respecterait-elle pas le cahier des charges, d'ailleurs ?) ?

Bref, la délégation de service public bat son plein à Noisy le Grand.  Et comme cela nous a été expliqué lors d'un conseil municipal, c'est quand même plus souple que les employés territoriaux, moins contraignant, même...

Mon  oeil, dit l'autre, la véritable question, il y en a deux en fait, c'est l'attaque réelle contre l'école maternelle à laquelle participe la majorité municipale noiséenne aux côtés de l'Etat UMP sous l'égide du président Sarkozy et c'est, au passage, la confirmation de ce que l'on savait, à savoir quand on peut se passer de la fonction publique territoriale, pourquoi se priver de cette possibilité ...

Et vive la délégation de service public chère à Voelia et consorts ! Cela tombe bien,  Brice Hortefeux - encore un ministre UMP - a expliqué à propos de la future réforme des institutions territoriales qu'alors que l'Etat réduisait l'emploi des fonctionnaires, les collectivités territoriales, communes y compris, en profitaient pour en embaucher plus de 30 000.

A Noisy, on sait anticiper ! C'est bien ... mais sans nous ! Qui compose la majorité municipale dans notre ville ?  Non ?  PS, Verts, MRC ... pas croyable ...

Voir nos articles précédents :

Jardin d'éveil ou attaque contre l'école maternelle ?

Ecole maternelle en danger ?

Etienne DOUSSAIN
Conseiller municipal "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !"

Partager cet article

Repost0
30 octobre 2009 5 30 /10 /octobre /2009 09:50
Notre bonne ville ne manque pas une occasion de se distinguer ... Il est vrai qu'une bonne communication peut parfois remplacer une bonne politique ! Notre vénéré président le démontre tous les jours à la tête du pays alors pourquoi pas à Noisy le Grand ?

C'est ainsi que l'on justifie la création d'un jardin d'éveil privé (avec appel d'offre, s'il vous plaît !) et payant dans notre commune en expliquant benoîtement qu'il s'agit de répondre à une difficulté de mode de garde pour les parents dont les enfants ont entre deux et trois ans.

Non, non à Noisy le Grand, il ne s'agit pas d'un jardin d'éveil, juste d'une grande section de crèche, nouvelle suggestion politiquement correct ... Pensez donc, 30 places, c'est dérisoire, pas de quoi en faire un drame, pas de quoi nous accuser de mettre à mal l'école maternelle ...

Et pourtant, la symbolique est forte ! Installation dans une école, partage des locaux pour la restauration, appel d'offre ouvert aux entreprises (sept auraient répondu...) - déréglementation européenne oblige -  et, cerise sur le gâteau, une secrétaire d'Etat, Nadine Morano, qui annonce quasi simultanément la création de 8000 places partout dans le pays et des subventions...
Avouons que pour un malheureux concours de circonstance, c'est un malheureux concours de circonstance, comme dirait l'autre !

Pourtant le projet vient de loin, dit toujours l'autre, de 2004 pour être précis dans le cadre des contrats Enfance avec les CAF... ce qui, autrement dit, signifie qu'il s'agit bien d'une entreprise, encore elle, de démolition de l'école maternelle de longue haleine. Certains avaient même fait part de leur inquiétude localement.
Disons que ce gouvernement va un peu plus vite en besogne, c'est le moins que l'on puisse dire...

Alors que, dans un tel contexte, nos élus noiséens "majoritaires" (1 sur 4 électeurs, faut-il le rappeler...) s'engouffrent (et assument) dans la brèche laisse pantois. Au fond, seraient-ils d'accord avec Mme Morano ou, la main sur le coeur, ne veulent-ils que régler un vrai problème pour les familles ?  Avec 30 places pour 68 000 habitants ?
Mais que va-t-on faire pour l'inscription en maternelle des enfants de deux ans quand les parents le souhaitent ? Que va-t-on faire pour empêcher les fermetures de classes ? Va-t-on se battre pour ouvrir des nouvelles crèches à Noisy ? Va-t-on faire de la politique ou faire de la gestion ?

Autant de questions dont les réponses n'apparaissent pas probantes lorsque l'on écoute nos braves élus (une délégation composée du PCF, du NPA, du POI, du CUGA et des élus de "Noisy Solidaire, à gauche vraiment !" a été reçue récemment)...

Comme, selon l'adage, "nous sommes plus intelligents à plusieurs que tout seul", le point de vue fouillé d'Hubert Montagner paru dans le n° d’octobre-novembre 2009 du Journal des Educateurs de Jeunes Enfants (EJE) sur le sujet mérite d'être porté à la connaissance de toutes et tous.

C'est fait si vous cliquez sur le lien :  UFAL-Flash-Les-jardins-d-eveil.pdf UFAL-Flash-Les-jardins-d-eveil.pdf

Bonne lecture et vive l'école maternelle ... et les crèches (les vrais !).

Partager cet article

Repost0