Il ne faudrait pas prendre les enfants ... de Noisy Solidaire... pour des canards sauvages, comme l'aurait dit un fameux dialoguiste !

On a le droit de voir rouge

On a le droit de voir rouge

Il y a comme un air de déjà vu

La ronde des Noiséens compères

Marchez dans le sillon bien connu.

Et tralala et tralala

Autre petit air bien connu

Nous n’irons plus au bois,
Les lauriers sont coupés,
La belle que voilà
Ira les ramasser.
Refrain :
Entrez dans la danse,
Voyez comme on danse,
Sautez, dansez,
Embrassez qui vous voudrez.

Il y a une allégeance de part et d’autre en perspective !

Qui est l’homme lige ?

On a le droit de voir rouge

Mais connaissant le maire est-ce qu'il ne prend pas plutôt la contre devise des mousquetaires

Tous pour un, Tous pour moi?

On a le droit de voir rouge

On a le droit de voir rouge

on a le droit de voir rouge

ça donne: "Et dire que chaque fois que nous votions pour eux, nous faisions taire en nous ce cri "Ni dieu, ni maîtres", dont is rient aujourd'hui, puisqu'ils se sont fait dieu, et qu'une fois de plus, nous nous sommes faits...mettre"!!

Par ailleurs, nous sommes nombreux à penser qu'être élu est une réelle charge qui doit être partagée, d'abord dans un travail collectif de préparation régulier puis le refus d'une installation ad vitam eternam dans un mandat confié par le peuple, au risque de n'avoir que des spécialistes se croyant plus avertis de la chose publique, fussent-ils bénévoles, ne sachant que parler à la place de leurs mandats et non pas au nom de ces derniers.

C'est pourquoi nous voulons l'interdiction du cumul des mandats decisionnaires et rémunérés et le renouvellement automatique à partir de la réalisation de deux mandats consécutifs. La crédibilité et la revitalisation de la vie politique ne méritent aucune concession à ce sujet.

Dans une ville comme Noisy, des élus confortablement installés dans leur mandat d'adjoint ou de maire depuis 1995 n'est plus acceptable. Deux fois, cela suffit !

On a le droit de voir rouge

On a le droit de voir rouge

Votre déclaration au Conseil municipal, même si nous ne partageons pas les mêmes points de vue, vous honore. Les Echos de Noisy vous souhaitent bonne chance dans votre nouveau futur.

Nous n'étions pas au courant de ce changement qui semblait programmé. Peut on avoir, pour les novices une explication plus précise, ou est ce pour raisons personnelles (et qui donc ne nous concernent pas et ne nécessite donc pas de réponse directe sur le blog )?

Vous pouvez, dans ce cas, ne pas publier ma question. la vie privé est un droit qui doit le rester pour tous.

Bienvenue à la nouvelle représentante.

A défaut, plusieurs associations noiséennes, Bas Heurts et Clos d'Ambert notamment, pourront peut être utilement vous renseigner.

On a le droit de voir rouge

On a le droit de voir rouge

On a le droit de voir rouge

Nulle part, dans Noisy Mag vous ne trouvez les résultats de l’Enquête Publique, c'est-à-dire 156 personnes favorables et 3492 défavorables.

Très précisément, voici un extrait du rapport: « Bien sûr, il y a des observations favorables au projet : 66 sur 210 + une pétition de 81 signatures et une observation commune à 9 personnes ; soit un total de 156. Mais les observations défavorables sont au nombre de 135. ……135 observations auxquelles s’ajoutent une observation commune à 7 personnes et des pétitions totalisant 3350 signatures. Soit un total de 3492 opinions défavorables ».

Voici la vérité du Vrai Journal de Noisy-le-Grand, pourquoi ne pas le dire Monsieur le Directeur de la publication ?

On a le droit de voir rouge

La vision de la démocratie dans cette ville me parait bizarre !

En ce qui concerne l’écoute des Noiseens, ce n’est pas que les conseils consultatifs de quartier qu’il faut écouter (voir commentaire des verts du Noisy magazine175) , se sont surtout les associations de défense des quartiers qui je rappel aux élus sont toutes légale et ce qu’a fortement imposé comme clause le commissaire enquêteur pour que le PLU se poursuive avec l’avis favorable (Et si je ne me trompe, il y en a pas mal qui ont leurs avis à donner). Et si la ville a perdu de l’argent par l’annulation du précédent PLU c’est surtout le fait de ne pas avoir écouté les Noiséens. Je constate aussi qu’a chaque enquête ils sont de plus en plus nombreux à se prononcer contre les projets proposés !

Ce qui a aussi de stupéfiant aussi c’est les clauses de pénalités au Clos d’Ambert que je viens de découvrir.

Je ne comprends pas dans certaine ville on donne de l’argent pour réhabilité des quartiers des années 60 à forte densité en détruisant des immeubles Et pour ce quartier, les Noiséens qui ne souhaitent pas que l’on reproduise ce qui c’est fait dans les années 60 devront payer des compensations si on ne souhaite pas autant de densification. Cette clause me parait plus que toxique ou du chantage pour les Noiséens et surtout dangereux pour l’avenir de la ville.

La seule chose ou je pense que tout le monde peut être d’accord, C’est d’avoir une ville dynamique, vivante et une ville de référence pour l’environnement.

Mais avec du recul depuis 1995  les commerces dans le centre ville ont perdu du dynamisme , la ZI des Richardets, c’est une catastrophe, il ya aucun attrait pour venir s’installer et je ne parle pas de la destruction des espaces vert   exemple : Parc derrière la mairie, square Colonel Rémy, etc... Alors la vision de l’avenir de Noisy le Grand par le conseil municipal me fait peur !

Et vive la Marseillaise..........................

Quelle est la possibilité légale pour la municipalité, mis à part le "discours publicitaire de Noisy mag", de ne pas tenir compte des attendus du commissaire enquêteur ?

Les attendus ont ils "Force de Loi" ? Je ne le pense malheureusement pas.

La validation finale, n'autorise t-elle pas toutes les dérives ?

Merci de votre réponse pour tous les lecteurs noiséens de ce blog.

On a le droit de voir rouge